L'impuissance de MediaTek: de toute évidence, les performances des puces 5G sont solides, lancée
DH
2020-04-02 09:36:39
Comme nous le savons tous, 2019 est appelée la première année 5G, car en 2019, plus de 60 opérateurs dans le monde ont ouvert des réseaux 5G. Avec le déploiement des réseaux 5G, les téléphones mobiles 5G sont arrivés, et le plus important des téléphones mobiles 5G est la puce 5G.
L'année dernière, une tâche très importante pour les fabricants de puces pour téléphones portables a été de lancer des puces 5G. L'une des tâches les plus importantes est de savoir comment lancer des puces 5G le plus tôt possible pour prouver leur force.
Parmi eux, Huawei devrait être le plus remarquable.Barron 5000 est la première puce de bande de base 5G au monde prenant en charge SA / NSA, et Kirin 990 5G est la première puce 5G intégrée au monde.
En fait, MediaTek peut également être considéré comme puissant.La série Teana 1000 est également une puce 5G intégrée antérieure.Elle a été lancée en novembre 2019 et est également une puce 5G intégrée.Le plus important est que les performances de cette puce sont très puissantes.
Depuis que le Teana 1000 utilise les derniers CrotexA77 et MaliG77 d'ARM, le Teana 1000 a dépassé le Kirin 990 5G en CPU et en GPU.
Sur l'IA, le Teana 1000 est également très puissant, les points de référence AI Benchmark menant la deuxième place avec les puces Kirin 990 5G et Kirin 990 avec 56158 points au total.
Il va de soi qu'une puce aussi puissante devrait très bien fonctionner sur le marché. Je n'ai jamais pensé que quelques mois s'étaient écoulés. En ce qui concerne la situation actuelle, le Teana 1000 actuel est un produit sans grain. Aucun fabricant de téléphones mobiles n'utilise sa puce. Au contraire, c'est plus tard que les puces Qualcomm 865 et 765G que certains fabricants utilisent, cela rend-il MediaTek particulièrement embarrassant?
La raison en est que, à mon avis, le prix de cette puce est principalement élevé ou bas. Selon les nouvelles en ligne, le prix du jeu de puces peut atteindre 70 $, ce qui est la puce la plus chère jamais utilisée par MediaTek. Ils sont difficiles à choisir.
S'ils sont utilisés sur des machines haut de gamme, les puces MediaTek sont bien moins connues que Qualcomm. Pourquoi n'achetez-vous pas des puces Qualcomm? Utilisé sur les machines de milieu de gamme, le prix est encore cher, le Qualcomm 765G est moins cher que lui et le bas de gamme de milieu de gamme est plus adapté.
Cela rend le fabricant d'origine qui a dit vouloir soutenir MediaTek, mais n'a finalement pas choisi le Teana 1000, et a choisi Qualcomm, ce qui a également rendu MediaTek très embarrassant, qu'en pensez-vous?
