Comment l'image de qualité est plus focale Travailleur vidéo Comment choisir une caméra
Pour les travailleurs vidéo, la prise de vue vidéo est en fait un flux de travail complet, en termes d'équipement quotidien, les dispositifs d'acquisition d'entrée comprennent:caméraOu des caméras, des microphones, des stabilisants, des lumières de remplissage de LED portables, des trépieds, etc. En termes d'équipement de traitement ultérieur, nécessitent généralement: des héberges hautes performances, des affichages et des combinaisons de disque dur élevées. Aujourd'hui, parlons de la sélection de l'équipement du travailleur vidéo.
Pourquoi choisir une industrie vidéo? Maintenant, c'est le champ vidéo commercial, il s'agit également d'un marché vidéo VLog et la vidéo est devenue une partie essentielle de la vie. Comparé à la photographie statique traditionnelle, la vidéo est assez élevée pour soutenir l'équipement, en particulier les équipements de post-traitement. Aujourd'hui, nous sommes divisés en deux parties, des équipements d'acquisition et des équipements de post-traitement, l'équipement requis pour la prise de vue vidéo.
Tout d'abord, pour l'équipement d'acquisition précédent, le plus courant est le téléphone mobile le plus courant et divers types.Appareil photo numérique. Bien sûr, en revanche, la vidéo de prise de vue de la caméra peut non seulement obtenir une meilleure qualité d'image, mais également pour atteindre une vision plus large ou une floraison plus intense, créant ainsi un meilleur sens de la vision ou une meilleure ingéniosité. Aujourd'hui, pour la caméra, la vidéo, telle que Canon PowerShot G7 X Mark III, EOS M6 Mark II, EOS R5,EOS R6Ce sont tous des équipements de capture vidéo courants.
Mais Tir de la vidéo sauf pour la caméra, plus d'équipement de support est requis. Pour le blogueur actuel de Vlog, l'équipement de support vidéo nécessaire comprend:
Équipement de support: Trépied vidéo, Single-Fixation, Bras de rocker, Rail à glissière, etc.
Équipement stable: toutes sortes de stabilisants
Équipement radio: microphone (y compris le microphone sans fil et le microphone de la directive), pôle de choix
Dispositif d'éclairage: type commun de lumière de remplissage de LED, support de lampe et accessoires souples
De plus, lors de la prise de vue sur une vidéo, il est souvent utilisé pour cartographier la transmission et les moniteurs. Aujourd'hui, le drone est également un dispositif commun pour la prise de vue vidéo. Afin de poursuivre des effets plus importants, la capture vidéo est souvent utilisée dans plusieurs parties, ce qui n'est pas que des équipements, mais aussi des divisions plus claires.
Dans divers appareils, la caméra est la plus importante pour la lentille. Équipement de caméra comme maintenant, estCanon EOS R6Avec une grande lentille tridimensionnelle RF, c'est-à-dire RF15-35mm F2.8 L est USM, RF24-70mm F2.8 L est USM, RF70-200mm F2.8 L est USM. Il s'agit d'une combinaison de tir simple et efficace, non seulement peut faire face à toutes sortes de thèmes de prise de vue, mais également le groupe de lentilles RF est léger, mais le stabilisateur de l'ensemble est très pratique.
Ici, je veux dire des pourparlers lourds.Canon eos r6 cette caméra, il peut y avoir beaucoup d'amis dans le passéSony A7M3 prend la vidéo, mais après l'EOS R6, vous devez dire que cette caméra est trop parfumée. Canon EOS R6 est comparé à Sony A7M3, les principaux avantages ont les aspects suivants.
Premièrement, les spécifications vidéo Canon EOS R6 sont plus élevées, avec 4K 60p, mais aussi très bien
Canon EOS R6 peut prendre 4K 60p, tandis que Sony A7M3 ne peut prendre que 4K 30p. 4K 60P peut non seulement rendre la vidéo plus douce, mais également fournir une faible pesée à la résolution 4K. Plus important encore, Canon EOS R6 peut non seulement tirer 4K 60P, mais aucune vue n'est coupée.
Canon EOS R6 peut tirer 4K 60p, qui est fissuré, tandis que Sony ne peut tirer que 4K 30p
Il est très important que le capteur de la caméra de Canon soit dérivé de la machine phare Canon.EOS-1D x Mark IIJe, afin que nous puissions obtenir la qualité idéale de l'image de faibleslight, quelles que soient les photographies ou vidéos.
Deux caméra ISO 6400, 4K 30P Vidéo Screenshot Contraste
Nous pouvons voir la performance de qualité vidéo des deux caméra ISO 6400, dans la lumière faible, il est difficile de monter directement à haute sensation d'atteindre un effet de prise de vue direct et vous devez utiliser un équipement d'éclairage plus complexe. Canon EOS R6 peut également avoir des peintures idéales sous une lumière faible, à la fois augmenter l'efficacité de la prise de vue et peut économiser des coûts légers et humains.
Deuxièmement, la mise au point
Auparavant, de nombreux amis ont acheté Sony A7M3, c'est parce que, à cette époque, Sony A7M3 offre une excellente reconnaissance faciale sous video. Mais aujourd'hui, Canon EOS R6 a de meilleures performances de la mise au point des yeux et la performance de la mise au point est meilleure sous la lumière faible.
Sony A7M3 Video ne supporte que la reconnaissance faciale
La vidéo Canon EOS R6 peut atteindre un suivi des yeux sensible et dans divers environnements complexes, la mise au point est précise
Troisième, espace de post-traitement
Canon EOS R6 et Sony A7M3 ont une courbe de journaux, mais Canon peut également mettre en œuvre une vidéo de 10 bits enregistrée interne et la prise en charge de HDR. Pq Tirer. Plus important encore, Sony A7M3 lors de la prise de vue S-Log, la sensibilité la plus basse native est ISO 800 et Canon ouvre C-Log, la sensibilité est ISO 400, ce qui est beaucoup plus pratique lors de la prise de vue réelle.
Les deux caméras peuvent enregistrer des grumes, mais la sensibilité du journal de Canon est inférieure, plus pratique
De plus, comparez la qualité de l'image des deux courbes de journal ou voir les détails et le contrôle de la commande de bruit de Canon C-Log. Bien que Sony A7M3 ait S-Log2 et S-Log3, si vous regardez la qualité de l'image sous la vidéo, il reste un peu.
Canon C-Log est légèrement meilleur dans le contrôle de bruit sombre et le détail
Quatrième, anti-shake
Canon EOS R6 prend en charge l'anti-shake corporel à 8 vitesses, non seulement utile lors de la prise de photos, mais fournit également un effet de prise de vue à la main de courte temps lors de la prise de vue vidéo. Nous pouvons comparer l'effet du miroir à main Canon EOS R6 et Sony A7M3, vous pouvez voir que la photo capturée par Canon EOS R6 sera plus stable.
Sony A7M3 miroir à main, gigue est plus évident
Le miroir à main canon EOS R6 peut réduire la gigue
Pour les caméras, Canon EOS R6 n'est pas seulement une bonne caméra qui tire une vidéo, mais aussi une bonne caméra photo. Pour prendre des photos, cette caméra elle-même peut fournir une qualité idéale sensible, tandis que la caméra est très bonne, que ce soit un paysage ou une vue de nuit, il peut être porté à grande échelle. Dans le passé, vous pouvez utiliser Sony pour en utiliser plus, principalement le Sony Micro a lancé un âge précoce et le groupe de lentilles est relativement riche. Mais après Canon EOS R6, cette caméra est sans aucun doute un meilleur choix pour les travailleurs vidéo.
Juste, nous parlons de l'entrée de la capture vidéo. En fait, pour le post-traitement, les exigences de l'ordinateur sont relativement élevées.
Pour la vidéo plus tard, la première classification commune comprend deux catégories: systèmes Mac et systèmes Windows. Le plus gros avantage d'Apple réside dans son propre clip de coupe finalLogicielLa coupe finale a une très bonne optimisation du système, qui peut fournir très douceurClip vidéoVivre. Bien entendu, l'inconvénient est également évident, le système fermé signifie plus de coûts, qu'il s'agisse d'un hôte ou d'un matériel de matériel et de logiciel de support, la performance des coûts d'Apple est inférieure à celle du système Windows et de faire des effets spéciaux vidéo, en fait, Apple Le système n'a pas beaucoup d'avantage.
Jetons un coup d'oeil, j'ai récemment utilisé la sélection matérielle de la plate-forme vidéo Windows.
Si vous envisagez un clip vidéo ou des effets spéciaux plus complexes, un bureau Windows High-perform Windows est un meilleur choix. En termes de sélection matérielle, le traitement vidéo nécessite le processeur le plus élevé et la taille de la mémoire.
Le clip vidéo est très élevé dans les exigences de performance de la CPU. Maintenant, Canon EOS R6 peut tirer une vidéo 4K 60P, si vous souhaitez effectuer un post-réglage plus complexe, surtout une vidéo de 10 bits de C-Log, nous avons besoin d'une CPU. avoir assez de force forte. Pour les ordinateurs de bureau, vous pouvez maintenant choisir parmi les processeurs I9-10900K ou plus élevés, vous pouvez obtenir une force plus puissante et obtenir une vitesse de rendu plus rapide lorsque vous effectuez des effets AE.
Pour le traitement vidéo, la taille de la mémoire affecte directement les effets de prévisualisation et les vitesses de rendu. Par conséquent, il n'y a pas d'autre chose que vous pouvez en dire plus, plus la capacité supérieure, la fréquence plus rapide, plus la valeur du post-traitement.
En outre, il convient de mentionner que la partie de carte graphique. Dans le passé, le rendu vidéo n'est pas élevé, mais maintenant de nombreuses cartes graphiques, en particulier les cartes graphiques NVIDIA, peuvent tirer parti de la technologie d'accélération de la carte Graphics Cuda.Conversion vidéoLa charge de travail est transformée du mode "Traitement central" de la CPU informatique au mode "Traitement commun" du processeur graphique NVIDIA et du processeur graphique. Ainsi, améliorez considérablement l'aperçu vidéo et l'efficacité de rendu. Pour atteindre l'accélération de Cuda, nous ferions mieux de choisir GeForce Rtit 370 cartes graphiques, par exemple, l'hôte que j'utilise maintenant, j'utilise I9-10900K CPU, avec 32 Go de mémoire de mémoire et de carte graphique GeForce RTX 3070.
Enfin, le périphérique est affiché. Dans les deux moniteurs que j'ai utilisés, le dispositif d'affichage principal est un VP-2785. L'affichage de domaine de couleur large phare 4K peut réaliser 99% de gamme de couleurs Argb et prendre en charge la fonction HDR, non seulement le traitement de la photo. est très excellent. En même temps, il s'agit d'un écran de clip vidéo idéal. Mon affichage auxiliaire est BenQ SW240, un excellent affichage de domaine complet à haute définition haute définition de 24 pouces, équipé d'images et de traitement vidéo.
Pour les travailleurs vidéo, les excellentes caméras et les équipements de prise de vue peuvent considérablement améliorer la qualité de l'entrée vidéo et un bon système de post-traitement qui permet de continuer à rester de haute qualité.Donc, si vous voulez obtenir une qualité vidéo plus idéale, il ne suffit pas pour la période précédente et nécessite également le support de l'appareil matériel complet.
